Thursday, May 24, 2007

無言以對

明報事件,叫人無話可說。

昨天明報論壇報有一篇把由天星事件到中大報事件寸連起來的文章,寫得十分不錯,值得一看。把連寸事件視為兩種values 的 clash, 的確是一個之前沒有细想過的points. 而此theory 亦成功將所有事件link together,值得借鏡。

昨天胡思亂想之際,想到一種觀點。假若是蔡志森之流(對,從來對他都看不過眼)作的投訢,那明報事件可說是back fire. 要解釋此,必須based on 三個assumptions: 1)明報被評二級不知所謂 2) 中大學生和明報都意不在淫 3)分級應based on context, 不是個別句子。 如果這三點你都能接受時,那中大報若為二級, under same standard 下明報亦難逃二級的命運 (當然, 雖然二者有明顯高低手的分別, 不過這不是judgement criteria 吧); 返之, 若明報是一級, 中大報亦應被評一級。

再說皇后碼頭事件,政府偏執己見,令人無話可說。不過保衛人仕的表現也令人失望。我必須提出一點。若中環填海已成事實的話(現實是早以開始),那即使碼頭被保留下來,也難逃變成涼亭/湖邊亭的命運i.e. 變成dead monument. 變成dead monument 根本就不是保留了什麼集體回憶。我認為,既然皇后碼頭與大會堂是一個整體,不能分開,那能夠保存加活化整個complex, 又能平衡填海的方案,可以參考美利樓的經驗,將整個complex 搬去個既臨海又需要大會堂的新市鎮。

3 comments:

Gladys said...

純粹推測:明報也許是在「曲線救中大」?

DeDe said...

re gladys: 我想明報應該沒有那麼偉大...?

Eric said...

agree with Dede.
But 當一份那麼有credit 的報章和一份不少人以「現在的少年人真的...」的心態來看的學生報面對同一命運, 都真的很有啟示